2月24日，春節(jié)假期后的首個(gè)工作日，當(dāng)不少人仍沉浸在節(jié)日的溫馨余韻中，奈曼旗法院的執(zhí)行干警已迅速收心歸位，切換至“奮斗模式”，以一場(chǎng)高效迅捷的執(zhí)行行動(dòng)打響新春執(zhí)行攻堅(jiān)開篇之戰(zhàn)，用“開工即結(jié)案”的實(shí)干作風(fēng)兌現(xiàn)司法為民莊嚴(yán)承諾，以司法實(shí)干護(hù)航社會(huì)誠信建設(shè)。

上午8時(shí)，一通急促的電話鈴聲打破了執(zhí)行局的寧靜?！皥?zhí)行110嗎？我發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人崔某行蹤，你們能出警嗎！”

據(jù)悉，該案件系一起標(biāo)的額33萬元的買賣合同糾紛。此前，申請(qǐng)人張某與被執(zhí)行人高某、崔某及遼寧某有限責(zé)任公司達(dá)成執(zhí)行和解，但被執(zhí)行人崔某未按協(xié)議約定履行給付義務(wù)，申請(qǐng)人張某遂依法申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行。

接到線索后，奈曼旗法院執(zhí)行指揮中心第一時(shí)間啟動(dòng)應(yīng)急響應(yīng)機(jī)制。經(jīng)研判，被執(zhí)行人崔某當(dāng)前位于科爾沁區(qū)轄區(qū)內(nèi)。奈曼旗法院迅速將相關(guān)情況向通遼市中級(jí)人民法院執(zhí)行指揮中心請(qǐng)示，通遼市中院執(zhí)行指揮中心指派距被執(zhí)行人最近的科爾沁區(qū)法院執(zhí)行局派出警力協(xié)助執(zhí)行。同時(shí)，奈曼旗法院執(zhí)行力量亦火速集結(jié)出動(dòng)。兩級(jí)法院執(zhí)行指揮中心高效聯(lián)動(dòng)、遠(yuǎn)程調(diào)度，依法將正準(zhǔn)備外出的被執(zhí)行人崔某帶回法院。

被執(zhí)行人被帶回后，執(zhí)行法官堅(jiān)持法理情統(tǒng)一，并未簡(jiǎn)單“一扣了之”，而是緊扣節(jié)后復(fù)工關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，從法律規(guī)定、事理情理、誠信道義等多維度開展釋法明理工作。一方面，嚴(yán)肅告知其拒不履行生效法律文書、違背執(zhí)行和解協(xié)議的法律后果與失信代價(jià)；另一方面，耐心引導(dǎo)其正視自身責(zé)任、重拾契約誠信。在法律的威懾與耐心勸導(dǎo)下，被執(zhí)行人崔某深刻認(rèn)識(shí)到，消極拖延絕非解決問題之道，主動(dòng)提出新的履行方案。在執(zhí)行法官的組織協(xié)調(diào)下，雙方當(dāng)事人在當(dāng)日重新達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，案件順利圓滿終結(jié)執(zhí)行。

從清晨8點(diǎn)接到線索，到當(dāng)日案件圓滿辦結(jié)，全程僅用時(shí)8小時(shí)。該案的高效執(zhí)結(jié)，既是“草原執(zhí)行110”快速反應(yīng)機(jī)制的生動(dòng)詮釋，也是法院以強(qiáng)制執(zhí)行力度守護(hù)司法權(quán)威、以善意執(zhí)行溫度涵養(yǎng)社會(huì)誠信的具體體現(xiàn)。（通遼市中級(jí)人民法院）

[責(zé)任編輯：張圓]